Meta 赢 AI 版权诉讼但警告非全然合法

有关 Meta 使用数百万本书籍训练模型一案，25 日由法官裁定属于「合理使用」，这项判决对利用版权材料开发 AI 的科技公司而言可能又是一次胜利。

Meta 遭到 13 位作家提起诉讼，包括 Ta-Nehisi Coates、Richard Kadrey 等人，原告质疑 Meta 这家市值近 1.8 兆美元的网路巨头利用数百万本书籍、学术论文及漫画的数据库，用来训练 Llama 模型。

旧金山地方法院的法官 Vince Chhabria 裁定，Meta 对上述书籍的使用受到著作权法「合理使用」条款的保护。 Meta 辩称，这些作品被用于开发一项具变革性的技术，属于「合理使用」，且与取得作品的方式无关。

但 Vince Chhabria 警告说，他的判决反映出原告未能充分陈述自身论点。

「这项裁定并不代表 Meta 使用版权材料训练模型就属合法」，Vince Chhabria 在判决内容表示，「仅代表原告提出错误的主张，并且未能提出证据来支持自身论点」。

Meta 一案涉及了 LibGen（Library Genesis），这是一个未经著作权人允许，储存大量内容的「影子图书馆」。

Vince Chhabria 认为，Meta 一案可能胜诉的论点在于市场稀释，指的是 AI 产品可能通过大量制造出影像、歌曲、文章、书籍等充斥市场，进而损害著作权人的利益。

「人们只需极少的时间和创意，就能通过生成式 AI 产出作品」，Vince Chhabria 补充说，并警告 AI 可能大幅削弱人类以传统方式进行创作的动机。

这是本周 AI 相关公司的第二场胜诉，法官 William Alsup 对另一相似案件的裁定支持新创公司 Anthropic 的论点。但事实上，这些判决并不像某些公司所希望的带来压倒性胜利。

Anthropic 的案件中，为了训练 Claude 模型而合法购买纸本书籍，动手拆解并扫描成资料档案，法官认为此举仍属「合理使用」。但法官也补充说，对于 Anthropic 以数百万本盗版书籍用于模型训练的指控，需要另行开庭审理。